Dögkút az egykori Árpád-kori templom helyén
2022. április 13. írta: l.balays

Dögkút az egykori Árpád-kori templom helyén

- Abony, Hegyes-halom -

Egy talán kevésbé ismert hely, féltve őrzött és megbecsült Árpád-kori emlékeink közül.

Az Árpád-kori templom egykori helyén most nem templom, hanem egy dögkút áll.

Nem erre van kiélezve a bejegyzés, de a dögkút valóban ezen a helyen van, ezen nincs mit szépíteni. Használatban, vagy használaton kívül, azt nem tudom. A hely ettől függetlenül semmit nem veszít a jelentőségéből.

A bejegyzésben szereplő Hegyes-halom Abony határában, egy forgalmas műút mellett található. A megmaradt dombon - vagy halmon - egy feszület is helyet kapott a dombtetőn lévő kőből készült mérőpont mellett.

A Hegyes-halom - vagyis ami belőle megmaradt - tetején a feszülettel:

20220326_180140.jpg

A helyszín környékével kapcsolatban van egy kis anomália, ugyanis a regesztákban említés esik Külső és Belsőhegyesről, amely területek elhelyezkedése jelen ideig - ha jól tudom - pontosan nem tisztázott. De erről majd külön, a bejegyzés végén, egyébként is kibogozhatatlan.

Ami biztos, a régi katonai térképek az abonyi Hegyes-halmot erre a helyre jelölik és a hellyel kapcsolatos leírásokat a helyszíni terepviszonyok szintén alátámasztják.

"ABONY-HEGYESHALOM

a. Külsőhegyes(?) 

c. 1368, 1411

Tari, 1995: Valószínűleg azonosítható az 1368. évi ceglédi határjáró oklevélben az északi oldalon szereplő negyedik romos templomhellyel, amelyet Külsőhegyesnek neveztek.
A templomot magában rejtő dombnak több, mint a felét útépítés miatt elhordták. Helyszínelés során láttuk, hogy a templom nyugati fele valószínűleg elpusztult. Talán a szentély kis részlete még a földben lehet." (1)

(a: középkori településnév, c: írott forrás, a helység első említése)

Az abonyi Hegyes-halom a Magyar Királyság második katonai felmérésének térképén (1819-1869) - a halmot a térkép az út mellett jelöli és már akkor is mérési pont (tőle keletre a mellette lévő két kis piros kocka épületeket jelöl, ahol most is tanya áll):

2kat_kicsi.jpg

Az előzőekben Tari Edit régésznő a halom kapcsán említett leírása szerint a templomot magában rejtő dombnak útépítéshez több mint a felét elhordták...

Ha segítségül hívjuk a fentrol.hu katonai légifelvételeit, akkor ezen az 1965-ben készült légifotón látható, hogy jócskán elhordtak a halomból:

fhu_1965.jpg

Pont az ellenkező irányból fényképezve, de jól látható, hogy a halom egyik fele - és nagy része - hiányzik:

dji_0107_2.JPG

1995-ben még azt írták, "talán a szentély kis részlete még a földben lehet".. 

Lehet, hogy maradt valami a templom köveiből és alapjaiból a halomban, de szerintem nem sok minden.

A megfogyatkozott halom az út felől:

20220411_185037.jpg

A domb hiányzó részen lévő tájékoztató tábla, kivételesen nem az Árpád-kori emlékhelyre hívja fel a figyelmet, hanem a dögkútra:

20220326_180030.jpg

A dombot megkerülve nyugodtan fel lehet sétálni a domb tetejére, ahová egy enyhén kitaposott ösvény vezet:

20220326_175514.jpg

A halom tetején fából lévő feszület, a feszületen pedig a "Megváltó", bádoglemezből kialakítva:

20220326_175337.jpg

Már máskor is említettem, de aki ezt a bádogból kialakított alakot kitalálta... (nem lehetett egy tervezőmérnök, a véleményem szerint ez egyszerűen tragédia - olyan, akár egy lőlap - elnézést):

20220411_184554.jpg

Viszont a fakereszt az teljesen jó és ideillő, sőt, az is jónak mondható, hogy ilyesmi ki lett alakítva a halom tetején.

A feszület előtt egyébként művirágok vannak elhelyezve.

A feszület felső részén INRI felirat - "Iesus Nazarenus Rex Iudeorum" - Názáreti Jézus a zsidók királya:

20220411_184539.jpg

A fakereszt mellett a térképeken is jelölt mérési pont:

20220411_184614.jpg

A kőből készült mérési pont legutóbb 1975-ben lett elhelyezve a rajta lévő évszám szerint:

20220326_175614.jpg

Ez a nyílás szintén a domb tetején található - nem tudom milyen mély lehet - amibe egy gyerek véletlenül akár bele is csúszhat, esetleges látogatáskor erre nem árt odafigyelni:

20220326_175554.jpg

A Hegyes halom megmaradt részei, tetején a feszülettel:

dji_0208bc.jpg

Hídvégi leírásából:

HEGYES-HALOM (Abony)

"A halom a középkori Belsőhegyes pusztafalu nevét őrzi. A halmon Győre Pál és Temesközy István sírokat, Árpád-kori kerámiatöredéket találtak.
1931-ben a Magyar Nemzeti Múzeum csere útján egy abonyi kincsleletet szerzett meg. A kis mázas cserépbögrében elrejtett két kerek ezüstcsat, két ezüströg és 52 db érem volt. A III. Béla dénárját és brachteátáját, friesachi és kölni dénárokat tartalmazó leletet a tatárjáráskor rejthették el... 

A Nagyjárási iskola tanítói szerint a Hegyes-halomnál találták a leletet (Győre Pál közlése)" (2)

Térkép részlet 1843-ból - kielemeztem a térképet, a Hegyes-halmot ugyan erre a helyre teszi - a térkép alapján a halmot átvághatták az úttal is..(?):

1843.jpg

Régészeti tanulmányok az abonyi Hegyes-halom tetején Árpád-kori templom alapozásának részletéről, a közvetlen környékén faluról, valamint az egyik közeli tanya udvarán talált érmékből álló kincsleletről tesznek említést. (forrás: (3))

Azt gondolom, ez a kép magáért beszél - távlati kép a Hegyes-halom és környékéről - hogy a képen hol lehetnek egykori településre utaló nyomok, azt az olvasóra bízom:

dji_0154.JPG

A halom közelében 1981-ben szőlő alá forgatáskor Árpád-kori, 60 db. arab stílusú rézpénzekből álló kincsleletet is találtak. 

Az éremleletről (blog, kiegészítés 2022.09.15-én)

"1981. március 28-án Abonyban
özv. Király Kálmánnénák Kisbalaton-dűlő 7. sz. tanyáján kisebb éremleletre bukkantak. Hatvan darab, arab stílusú rézpénz került elő a tanyaépülettől kb 30 m-re ÉNy-ra, a tanyaudvar kertnek használt részén, ahol egy kis darabot szőlő alá fordítottak. Az érmeket kb 50 cm mélységben, feketés korhadék között, henger alakú csomóban, „ahogyan a fémpénzt a postán becsomagolják" találták meg. Királyné a fordítást végző, három munkásnak kilenc érmet adott, egy érem a fővárosba került. A Kossuth Múzeum április 6-án értesült a leletről. Király Kálmánnétól átvettük az 50 érmet. A munkásokhoz került 9 db-ból csak hatot sikerült megszereznünk; két érem elveszett, egynek sorsát nem tudtuk kideríteni. A Budapestre került érmet az MNM Éremtára közvetítésével kaptuk meg. Végül a 60 db-os, CNH 101-103. rézpénzeket tartalmazó leletből 57 db került a ceglédi Kossuth Múzeum éremgyűjteményébe, leltári számuk: 81.1.1-46." (4)

(blog: Az említett tanya a régi TSZ mellett volt a vízér rolytatásának NY-i oldalán, a Hegyes halomtól kb. 600 méterre. Térképen nem jelölöm be.)

A Hegyes-halom ábrázolása a harmadik katonai felmérés térképén (1869-1887):

3_kat_kicsi_1.jpg

A Hegyes-halom és a dombtető a szántóföld felől könnyen és akadálytalanul megközelíthető, ha valaki el szeretne ide látogatni:

20220411_184844.jpg

A halom tetejéről letekintve is látható, milyen sok földet hordtak el innen az útépítéshez:

20220411_184709.jpg

A Hegyes-halom ábrázolása kataszteri térképen (1881) - mérőpont, kereszt, a térképjelek, minden egybe vág:

kataszteri_5.jpg

A kataszteri térképhez viszonyítva ellenkező irányból: a Hegyes-halom (a távolban Abony városa):

dji_0149_4.JPG

Az Árpád-kori Abony feltehetően a tatárjárás során pusztult el - írja Hídvégi.

A Hegyes-halom az első katonai felmérés térképén (1782-1785) - látható, hogy a halom milyen irányba húzódott (Újszász felé) - valamint tőle DNY-ra szintén ábrázol a térkép egy kisebb dombot, vagy halmot:

1_kat_3.jpg

Felülnézet:

dji_0206_1.JPG

1881:

hegyes_halom_hh.jpg

Nagyon úgy néz ki, hogy az itt lévő templom romjait kibányászták és ezáltal elpusztították. Ha az előző térképjel pontos, akkor a templom a mérési pont mellett NY-ra volt.

Röviden ennyit a halommal kapcsolatban. Feltételezem, egyszer majd ennyi sem marad belőle, mint ami most van.

További néhány kép a halomról:

20220326_180117.jpg

20220326_175601.jpg

20220411_184207.jpg

20220411_184924.jpg

dji_0183.JPG

dji_0201.JPG

dji_0163.JPG

A művirágok a halmon lévő feszület előtt:

20220326_175822.jpg

A halom mögötti szántóföld - nem mentem rá, cserepek, vagy egyéb van e ott, nem tudom:

20220411_184315.jpg

Úgy gondolom, hogy az ilyen és ehhez hasonló témák százszámra ott hevernek a régi térképeken, melyek alapján számomra ezeknek a helyeknek a megkeresése megunhatatlan.

2022.04.13.

B.

Források:

(1) Tari Edit: Pest megye középkori templomai

(2) Hidvégi Lajos: Pusztabokrok

(3) Dinnyés István: Megelőző feltárások Abony és Cegléd Térségében 2002–2006 között

(4) Dinnyés István: XII. századi éremlelet Abonyból

Katonai térképek: mapire.eu

Katonai légifotó: fentrol.hu

--------------------------------------------------------------------------------------------

További adatok, térképek, egyéb

Abony közvetlen környékén további elérhető térképeken - a katonai térképekkel ellentétben - további két másik halmot találtam Hegyes-halom elnevezéssel, amelyek nem egyeznek a bejegyzésben szereplő halommal.

Többször is lehet találkozni téves jelölésekkel egyes térképeken, illetve egyes halmoknak időközben a nevük is szokott változni, vagy torzulni (lásd máshol pl. Tetemhalomból később Tetveshalom...stb)

1788 - Abony és Újszász határa - térkép részlet:

Abony és Újszász határvonalán is van egy Hegyes-halom feltüntetve a következő térképen:

Viszont ez a Hegyes-halom nem egyezik a posztban szereplő Hegyes-halommal. Ez itt a posztban szereplőtől északabbra van és véleményem szerint az ezen a térképen szereplő Hegyes-halom valójában a Rózsás halom (a halmokat összekötöttem, a Hegyes-halmot bekarikáztam):

ujszasz_1788_b.jpg

Legalább két évtizeddel, vagy még később - a második katonai felmérés térképe (1819-1869), összehasonlításképpen, a fenti térképen feltüntetett Hegyes-halom azonos lehet a Rózsás-halommal:

2_kat_rozsas_halomhoz_teszib.jpg

A fenti két térkép részletet összehasonlítva (szerintem) a Dinyés halom később már Dénes-halom elnevezéssel, a bejegyzésben szereplő Hegyes-halom pedig mint Rozás (Rózsás) halom.

A bejegyzésben szereplő Hegyes-halom viszont innen DNY-ra kb. 4,5 km távolságra van, de nem a településhatáron (hacsak régebben akkor nem voltak mások a határviszonyok). Vagyis a posztban lévő Hegyes-halom ebben az esetben nem volt határjel.

Térképen:

zzzfff.jpg

Térkép részlet 1788 - ezen a térképen a Rózsás-halom mint Hegyes határ szerepel. Ez azt támaszthatja alá, hogy az abonyi Hegyes határrész erre a területre is kiterjedhetett: 

2_11.jpg

 "Bártfai Szabó 1938.8 394. reg., fordítása Benkő 1982. 80.:

1368-ban Cegléd határjáró oklevelében az északi oldalon említenek négy romos templomot, melyet határpontul vettek fel...

...Innen azután ugyancsak keleti irányban jókora távolságra egyenesen haladva, a negyedik, szintén romos, Külsőhegyes nevű kőegyházhoz jutottak, amelynek szomszédai kelet felől Rékas birtok földei." (1)

És hogy még bonyolultabb legyen a dolog, egy másik (1758-as) térképen szintén találtam egy Hegyes halmot, Abony K-i határán, Abony és Rékas (Zagyvarékas) határvonalán (ezt a Hegyes halmot a 3. katonai térkép még keletebbre, Szolnok területére beljebb teszi, téves jelölés is lehet):

1758.jpg

Áttekintésnek a kataszteri térképen együtt megjelöltem a különböző térképeken fellelt mindhárom "Hegyes-halom" helyzetét:

kata_nagyb.jpg

 A Rózsás halomnál nem jártam, voltak e ott bármilyen romok, lehet e rájuk következtetni, nem tudom.

Viszont ugye az 1788-as térkép szerint Abony és Újszász határán a Rózsás halomnál is jelöl a térkép Hegyes halmot, vagy Hegyes határt. Ezt azért tartom fontosnak, mivel Rékast Külsőhegyestől K-re említik. (Lásd előzőleg a térképeket és az említéseket.)

Újszász község honlapjáról a Rózsás halomról:

"Rózsás-halom: közvetlenül az abonyi határszélen fekvő terület. Magasság jelzés: 98 m. A név jelentését Virág József magyarázza meg (1865): "Rózsás: egy nagy része a' határnak szántó, kaszáló, és legelő részekből álló, melyen hajdan igen dús vadrózsa, és mályva bokrok diszlettek, melynek nyoma itt ott máig is látható." (1852; 1890. Később Nagyrózsás néven nagyobb területet jelölt.)"

BELSŐHEGYES-hez:

Hídvégi - BELSŐHEGYES

1411: Belsewheges (Bártfai Szabó 1938, 531. reg.). 1412: Ketheges (OL Dl. 9948). 1571: Beslew Hegjes, Belsewhegyes (Püspöki Nagy 1981, 178., 179. old.). 1610: Belsewhegyes (U.ott 179. old.). XVII. század vége: Beik Hegyes (!) (U.ott 179. old.). Pesthy, 1:50 000, 1:75 000, PmT 32: Hegyes.

"„Hegyesről a’ hagyomány beszelli, hogy az 1730 körül Péró vezérlete alatt, Kecskemét és Körös városát megtámadó rabló Ráczok portyázói egész eddig elkalandoztak volna, ’s ott az Abonyi lakosság által megtámadtatván agyonverettek és eltemettettek” (Pesty).
Az Árpád-kori település tárgyi emlékeit: Hegyeshalomnál.
Az óbudai apácák ceglédi birtokához tartozó Belsőhegyes története megegyezik Külsőhegyesével"  (2)

Torma István véleménye ütközik Hídvégiével:

"...a lelőhelyet Külsőhegyesnek tartom (L. Abonynál is). Belsőhegyes lokalizálásához nincsenek adataink (Torma István)."

További adatok:

Hídvégi, Sírok a határon:

kh.jpgSzintén Hídvégi, Pusztabokrok - itt felmerül a Téglás halom is (de tovább ne bonyolítsuk):

"KÜLSÖHEGYES
(Abony, L8). 1368: Kylsewheges (Bártfai Szabó 1938, 394. reg.). 1411: Kylheges (u.ott 531. reg.). 1412: Kethheges (OL Dl. 9948). 1470: „. . . ad ecclesiam lapideam similiter ruptam Kewlsehegyes appellatam (OL Dl. 15446.; Oppel 1931, 33. old. 1465-re keltezi.) 1505: „...ad quondam dua metas Kyssewheges et Zekehalom nominatas . . (OL Dl. 21386; Oppel 1931, 33. old.). 1571: Kylsew Hegjes, Kylsewhegyes (Püspöki Nagy 1981,178., 179. old.). 1610: Kylsewhegyes (u.ott 179. old.). XVII. sz. vége: Also (!) Hegyes (u. ott 179. old.).

Az 1368. évi határjárásban említett negyedik romos kőegyház Külsőhegyesen volt. Minthogy a ceglédi birtok északi határának ez volt a legkeletibb pontja, amitől keletre már Rékas birtok feküdt, a külsőhegyesi templom helye a mai Téglás-halmon keresendő. Oppel Jenő tévesen azonosítja a Kövesparttal (1. ott). Ugyancsak elfogadhatatlan Petróczi Sándor véleménye, ami szerint Tápiógyörgyétől északkeletre feküdt (Petróczi 1961, 7—8. old."

(Blog: Elképzelhetőnek tartom a Téglás-halmot, de akár a Rózsás-halmot is. A Téglás halom a Rózsás halomtól keletre található a határvonalon, majdnem Rékas mellett.)

A posztban szereplő Hegyeshalom, Belsőhegyes, a Hegyes határdűlő, a Rózsás halom és a Téglás-halom (Hídvégi térképe alapján):

278191978_1146531179440331_3132712355086926265_n.jpg

Szintén Hídvégi (a posztban szereplő Hegyes-halomhoz):

..."A halom a középkori Belsőhegyes pusztafalu nevét őrzi. A halmon Győre Pál és Temesközy István sírokat, Árpád-kori kerámiatöredéket találtak...."

Hídvégi Győre Pált említ. Az 1788-as térképen találtam egy Győre nevet, Győre Mátyást, de az újszászi oldalon, a Rózsás halomtól É-ra (a térkép el van fordulva) - aki talán Györe Pál egyik ősi rokona lehet - :

kkk_1.jpg

1411:

Forrás: Benedek Gyula: Mohács előtti oklevelek Külső-Szolnok vármegye történetéből 1330-1526 / 247. o.:

kb.jpg

eeee_1.jpg

1504:

Forrás: - Benedek Gyula - Zádorné Zsoldos Márta: Jász-Nagykun-Szolnok megyei oklevelek 1075-1526 - Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Közleményei 3. (Szolnok, 1998):

ee_1.jpg

Legvégül:

Petróczinál is lehet róla olvasni, mely szerint Külsőhegyesnek K-ről Rékas (Zagyvarékas) lehetett a határa, ezt már nem emeltem be.

A bejegyzés trackback címe:

https://balays.blog.hu/api/trackback/id/tr1417806521

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fredddy 2022.04.14. 11:58:45

Ezek a ,,pléh Krisztus"-ok régen festve voltak, úgy kevésbé lőlapszerű. Nyilván akkor állítottak ilyet, ha 3d-s szoborra nem volt pénz.

Millerdraft 2022.04.14. 14:21:32

Zárójelben jegyzem meg, de ha én találnék 60 db középkori pénzérmét hasonló arányban osztoznék a múzeummal :-)

l.balays 2022.04.14. 17:12:40

@Fredddy:
Oké. Akkor is rusnya és ízléstelen. Festve szintén. Ez a véleményem. Nincs pénz rá? Az egyháznak? Na ne már...

De nehogy sértődés legyen belőle, ne vedd a szivedre.

l.balays 2022.04.14. 17:13:36

@Millerdraft:
Nincs is ebből gond, csak poénból fűztem hozzá a megjegyzést.

Lobo Marunga 2022.04.14. 19:55:43

@l.balays: Érdekes, hogy annyi egyházi emléket kutatsz, de rendszeresen az egyházat froclizod... Persze szíved joga, erről nem akarok veled vitatkozni. Ami viszont fontosabb:
Az ilyen útmenti, vagy éppen magaslatokon álló és hasonló kereszteket általában nem "az egyház" állítja (Abban az értelmezésben ahogy te érted az egyházat.), hanem magánszemélyek vagy kisebb közösségek. Gyakran valamilyen fogadalmi felajánlás, vagy köszönetnyilvánítás, ilyesmi. A pléhkrisztus ezen belül egy külön "műfaj". Hogy miért ilyet állítottak, annak több oka lehet. Viszonylag egyszerű elkészíteni, akár egy otthoni műhelyben is lehetséges. Olcsó. Olyan elmélet is van, hogy kevésbé viszik a fémtolvajok, mert könnyű. Akár divat is lehetett valaha. Hogy neked nem tetszik, az oké, de nem ízléstelen. Afféle naiv műalkotás, a néprajz tárgyi emlékanyagának része. Egyszerű, mint amilyen egyszerű a készítője, és ennél fogva nagyon is megkapó, és bájos. Nem szép a szó egyszerűbb értelmében, ahogy nem magas színvonalú vers a népdal sem, mégis értékes a benne rejlő emberi történet révén. Sokkal többet ér, mint egy sok pénzért készíttetett öntöttvas vagy márvány korpusz, mert hívebben tükrözi a készítője naiv, egyszerű, de tenni akaró, megjelenni akaró hitét. Nem csodásan de hit nélkül előadott Máté passió, hanem hamisan de mély hittel elénekelt népének. Ez a pléhkrisztus filozófiája és üzenete, még akkor is, ha ilyen rossz állapotban levő példány.

Fredddy 2022.04.15. 01:28:35

@l.balays: az előttem szóló leírta, amit akartam, még talán jobban is. Igen, ez ilyen népművészet, és bárcsak egy ilyen népi megmozdulás se lenne ennél ízléstelenebb :)

l.balays 2022.04.15. 08:59:03

@Fredddy:
rendben, akkor ez igy ebben a formában helytelenül lett megfogalmazva, legközelebb csak annyit irok legfeljebb ha ilyen van, hogy nekem nem tetszik. :)

Lobo Marunga 2022.04.15. 16:18:05

@l.balays: Én se nyilatkozom a fociról, mert hogy nem vagyok focirajongó, nem értek hozzá, és nem is érdekel. Csak ennyit kérek tőled is.
A lopásos dolog nekem is sántít, olvastam valahol.
süti beállítások módosítása