Bénye község középkori templomának romjai
2022. február 16. írta: l.balays

Bénye község középkori templomának romjai

- templomrom maradványok a Temetőhegy mellett -

Nem sokat lehet tudni erről a templomromról és nem is találni hozzá nagyon adatokat sem.

Többször és több évszakban jártam ezen a helyen és úgy gondolom, sikerült is megtalálnom a Temetőhegy melletti Templomhegyen az ott lévő egykori középkori templomrom helyét és annak maradványait.

Ezen a képen minden rajta van, a Templomdomb, a Temetőhegy és Bénye községből is látszik valamennyi:

dji_0883_2.JPG

Az ilyen és ehhez hasonló helyek a kedvenceim, ahol bár nincsenek látványos romok, de mégis maradt valami elszórtan a múlt emlékeiből, amit még meg lehet találni.

Valamint külön érdekesség, hogy régi térképek ott is jelölnek temetőt, ahol manapság már nincsen, illetve volt régen a dombtetőn egy malom is - ezekről is szó lesz.

Tari Edit: Pest megye középkori templomai című leírásaiból a templomrom és a Templomhegy vonatkozásában:

"Bénye - Templomhegy"

"Írod.: Galgóczy 1877. 374.: „A nevezetesebb dombozatok: A Káva felé eső 'templomhegy', melyen az 1600-ik év körül elpusztult régi templom alapja látható".

Csak látható volt, manapság már nem látszik, az alapokat szétkapták és szétszórták a szántásban a mezőgazdasági földmunkák.

"Pest megye I.1958. 243.: A községnek Káva felé eső részén emelkedik a Chobot által is említett Templomhegy, ahol „pár évtizeddel ezelőtt még látható volt a XVII. század elején elpusztult középkori templomnak a romja." (1)

A Templomhegy a Habsburg Birodalom kataszteri térképén (1881) Bénye községtől ÉK-re:

kataszteri_4.jpg

A Templomhegy a Temetőhegy felől fényképezve - a távolban Káva község:

dji_0347.JPG

Régészeti kutatások Magyarországon (2009) - Tankó Károly:

"A szántásban ma is megfigyelhetők a helytörténeti tanulmányok által gyakran említett Árpád-kori templom szétszántott alapfalai. A habarcsos kövek, téglatörmelék mellett számos embercsont is látható.

Ennek alapján arra következtethetünk, hogy a talajművelés már nemcsak a falmaradványokat, hanem a templom körüli temető sírjait is bolygatja."

Csontokat már nem lehetett felfedezni a felszínen, ellenben kövek és néhány cserépdarab voltak elszórtan.

Egy nagyobb kő a templomrom helyéről:

20210721_162135.jpg

Több fényképemet nem találom, kőről csak az előző, cserépről pedig csak ez a két kép maradt:

20210721_164729.jpg

20210721_164726.jpg

Bénye község honlapja szintén nem sokat ír a templomromról:

"A falunak pusztulása idején /XVI. század?/ temploma volt melyet kőből építettek.

Alapja egészen a XIX sz. második feléig megmaradt. Galgóczy Károly is utalt ezekre az alapokra az 1877-ben megjelent könyvében."

1963-ban készült légifotó, a templomrom és temetőjének (általam vélt)  helyén mintha ásásnyomok lennének:

1963_5.jpg

Bénye az első katonai felmérés (1782-1785) térképén, a térkép nem jelöli a templomromot,  de a Temető és Templomhegyet sem:

1_kat_felm_14.jpg

Néhány gondolat:

A templomromot és temetőjét szétszántották. Úgy tudom, feltárása sem történt meg, érdeklődés hiányában úgy látszik ez eddig elmaradt.

2009-ben régészetileg így írtak róla: "...arra következtethetünk, hogy a talajművelés már nemcsak a falmaradványokat, hanem a templom körüli temető sírjait is bolygatja."

Az egyház igazán gondozásába vehetné az ilyen kis középkori, ill. Árpád-kori falusi templomok romjait, vagy azok helyére állíthatnának legalább egy emléktáblát, hiszen ezek egykor jelentős vallási helyek voltak.

Biztos vagyok benne, hogy lenne olyan, aki az emléktáblát (pl. fából) még ingyen is megcsinálná, ha felmerülne az elkészítésének gondolata.

Példaként tudnám felhozni ceglédi "Birincsek" Árpád-kori templomának helyét, ahol a földtulajdonos emeltetett saját költségén feszületet és ott emléktábla is elhelyezésre került. Pedig Birincsek teljesen kieső helyen, 12 km távollságra van Ceglédtől, ahol legfeljebb csak a traktorok és vadászok járnak.

(Vagy pl. a külterületen, Fót-Sikátorpusztán található középkori templom megmaradt romjait is gondozásba vették.)

Bénye Templomhegye könnyen megközelíthető, szép környezetben van, ahonnan tiszta időben a Mátráig is el lehet látni.

A helyet túraútvonalba is ideális lenne beiktatni. 

A Templomhegyen készült képek közül:

20210721_184645.jpg

Dűlőút, amely átszeli a Temető illetve Templomhegyet - talán ez az a dűlőút, amelyről ezt írják:

"Régi templom hegy düllő, a törökök pusztítása, és uralkodása előtt e hegyen volt a templom, de a törökök által egészen megsemmisitetett." (lejegyezte: Bénye, 1863. dec.20-n Czollner Lajos m.p. Bénye hiteles jegyzője) (3)

20210715_182506.jpg

Napraforgós:

20210715_182513.jpg

Aratás után:

20210721_190418.jpg

20210715_182356.jpg

Alkonyatkor:

dji_0825_2.JPG

dji_0824_1.JPG

Hogy pontosan hol vannak a templomrom maradványai, azt nem jelöltem meg, elérhető térképen nem szerepel, de egy kis utánaolvasással meg lehet találni.

A Temetőhegy

A harmadik katonai felmérés térképe (1869-1887) a Temetőhegyet valamiért jóval északabbra, a Mogyoróska helyén jelöli:

3_katfelm.jpg

A Temetőhegyen található Bénye község köztemetője is:

dji_0351.JPG

dji_0370.JPG

Bénye temetője 1963-ban készült légifotón - a mostani temető helyén akkor még nem voltak sírok:

1963_temeto.jpg

1974-ben viszont már igen:

1974jobb.jpg

Az 1881-es kataszteri térkép szerint ez a terület is a Temetőhegy:

dji_0852_2.JPG

Szintén a kataszteri térkép (1881) - amelyen több helyen is keresztek - feltételezem a régi temetők - vannak feltüntetve (G.k.- Görög katolikus):

malom_regi_temetok_1.jpg

Vagyis itt:

malom_vetitettb.jpg

A bal oldali kereszteket ebbe az erdősávba jelöli a térkép, a köztemetőhöz vezető kövesút útkanyarulata mellé:

dji_0506_2.JPG

Ide a második katonai felmérés térképe (1819-1869) is jelöl temetőt:

2_kat_felm_13.jpg

dji_0507.JPG

1963 - katonai légifotó - mintha lenne ott egy négyzet alakú kirajzolódás:

1963_temeto_bal.jpg

A falunak régen volt egy fatemploma is, ami körül temető volt. Talán a fenti keresztekkel jelölt helyek egyikén állhatott a fatemplom.

A malom

Bénye község honlapjáról:

"A falu 1720-ban vett egy pár malomkövet. A szélmalmot a mai Gombai utca végére építik fel, erre utal ez a domb neve is: Cipó-hegy, szlovák neve: Veternák (fonetikusan vetyernák) (szélmalom)."

Az említett malmot a harmadik katonai felmérés térképe (1869-1887) is jelöli:

3_katfelm_1.jpg

A kataszteri térkép (1881) szintén jelöli a Gombai utca végén lévő malmot:

malom_vetitett.jpg

A Templomhegyen és a Temetőhegyen készült fényképek közül, melyeken a növényeken érdekes kirajzolódások  figyelhetőek meg:

A kukoricásban:

dji_0170.JPG

A búzában:

dji_0356.JPG

dji_0360.JPG

Fekete fehér képeken:

dji_0356b.JPG

dji_0360b.JPG

Az alakzatok a növényeken rajzolódnak ki, aratás után készült fényképeken már nem láthatóak.

Ezt utólag (az előbb) olvastam Bénye község honlapján - minden bizonnyal erről lehet szó (de inkább a középkori falu nyomaira tippelnék):

"A Templom-hegyről készült légi felvételeken jól látható egy szarmata település nyoma."

(A kukoricásról készült kép viszont a Temetőhegyen készült - körárkos temetőnyomok..? Temetőhegy - temetők.. Közvetlen közelről nem néztem meg.)

Bénye a középkorban: 

Káldy-Nagy 1985.116. 67. sz. falu: 1546-ban még lakott, 1580-ban már puszta.

"A község a török uralom alatt elpusztult. Nagyon valószínű, hogy a Budáról kicsapó portyázók dúlták fel és pusztították el a falut." (2)

Két kép a községről:

 

dji_0334_1.JPG

dji_0833.JPG

Kép a határról:

dji_0845_2.JPG

Ha valakinek vannak esetleg további adatai a templomrom vonatkozásában, írja meg, szívesen olvasnám.

2022.02.16.

B.

Források: 

(1) Tari Edit: Pest megye középkori templomai

(2) Bénye község honlapjáról

(3) sulinet, örökségtár

Régi térképek: mapire.eu

Katonai légifotók: fentrol.hu

A bejegyzés trackback címe:

https://balays.blog.hu/api/trackback/id/tr7317537128

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BigFootCool 2022.02.17. 14:17:25

Szia, ez is egy jó írás!

l.balays 2022.02.17. 22:45:18

@BigFootCool:
Köszi, örülök ha tetszett.
Ha minden igaz, itt regen nagy pusztitas volt. Arról lehet olvasni, hogy az emberek a mocsarakba menekultek..stb.
Templomrom es kornyeke talan még tartogathat erdekessegeket, úgy tudom, nem lett feltárva, legalabbis errol semmit sem lehet tudni.

bratya 2022.02.18. 08:09:36

Jó írás, gratulálok! A képeken lévő kirajzolódások egyértelműen épületalapok.

l.balays 2022.02.18. 08:56:16

@bratya:
A kirajzolódásokat csak sárga búzában láttam kivehetőnek, zöld búzában nem fényképeztem, ha földes a talaj, akkor pedig semmi nem látszik. (vagy rossz szögből fényképeztem)
Szerintem a település lehetett ott, mert térképek oda semmilyen épületet, vagy mást nem jelölnek, semmikor.
Hozzáértő biztosan meg tudná mondani, nekem érdekes volt utólag észrevenni a fényképeken. Előfordult már ilyesmi más helyeken is.
A templom ettől odébb volt.

A. B. T 2022.02.18. 09:59:06

Szia!
Gratulálok, jól összeszedett írás!
Úgy tudom, hogy a malomkövek (részben) megvannak.
Kastély is volt a településen, de az is elpusztult sajnos. Ha szeretnél helybeli kontaktot, keress meg.

A. B. T 2022.02.18. 11:29:52

Az 1963-as katonai légi fotón rajta van az 1800-as években használt temető, csak nem látszik a fák miatt, a sírok és sírkövek jelenleg is ott vannak.

gigabursch 2022.02.20. 16:31:48

Mennyi-mennyi feltárni való!

Ilyenkor szokott a cikked után bármi érdeklődés lenni a helyiek közt?

l.balays 2022.02.20. 20:34:07

@A. B. T:
Köszönöm szépen.
Most egyelőre ezen a környéken most nincsen ötletem.
Kisebb érdekes helyek vannak, de azok szinte jelentéktelenek.

Majd egyszer arra járok, megnézem a régi sírokat a fák között. Biztosan van köztük néhány különleges.

A második fatemplom, ami helyett a mostani épült, az vajon hol lehetett? Talán a temetőhöz vezető útnál ott a kanyarban?

l.balays 2022.02.20. 20:51:50

@gigabursch:
Nem cikk. Blog. Leírások, észrevételek, fényképek számomra érdekes helyekről...stb.

Szokott elvétve érdeklődés lenni, ami kb három napig szokott tartani. :)
Néha megkeres valaki, ajánlkozik, kérnek ezt meg azt, beszerzik a nekik szükséges infót és utána eltűnnek.
Megigérnek dolgokat amiből sosem lesz semmi.. Ilyenek szoktak lenni. :)

Nem kritika, de azt gondolom, ha van egy község, aminek egy darab Árpád-kori temploma volt (lehet volt még,de erről tudni biztosan) akkor azt nem merítem ki három mondatban.

A templomot a meglévő adatok szerint a törökdúlás pusztította el, gondolom néhány lakossal együtt.
Olyan jó helyen van a templomrom, egy emlékhelyet simán lehetne oda csinálni, akár kirándulóállomásként feltüntetni, be lehetne építeni egy kis reklámmal a község turizmusába. A templomhegyről a kilátás is szép, két pad meg egy kisasztal elég lenne a mellé a domboldalon. Lehetne pl korlátozott számú emlékérmet csinálni és árusítani a turistáknak, sok az érmegyűjtő....stb.
Egy ilyen helyet fel lehetne emelni, ha nem is a nyilvánosságnak, de helyileg minimum.

Oké, nincsenek látványos falromok, de a hely önmagában is jelentős, ami senkit sem érdekel és ezután sem fog.

Legalább most már van innen néhány kép is, nem csak egy-két mondatos régi megmaradt hivatkozások.

Eddig is tudtak róla, sosem fogják feltárni. Vagy idő és kapacitás nincs rá, vagy nincs rá érdeklődés, sem helyben, sem régészetileg. Volt régen egy templomrom valahol és ennyi.

gigabursch 2022.02.20. 21:16:19

@l.balays:
Cikk, blog, bejegyzés... Tágabb értelemben egyremegy.

Attól tartok, hogy a megkeresik java detektoros kincsvadász. ::-(

Talán máj egyszer megindul az, hogy "jéé, nekünk vannak értékeink..."

l.balays 2022.02.20. 22:40:11

@gigabursch:
akkor megkeresik
amúgy meg ott megy tönkre
akinek van engedélye az is elrak magának ezt azt..
aki akarja, úgyis megtalálja magának a helyeket, szerintem minden településnek megvannak a maga keresősei
nekem az is jó, ha megtalálom a helyet és csinálok néhány fényképet róluk
néhány helyről egyébként pont azért nem irtam eddig, mert nagyon le sem lehet irni, hol van
éppen most gondolkozom egy ilyenen,hogy lehetne valahogy bemutatni úgy, hogy közben ne lehessen megtudni, hol van, de az úgy meg milyen..

itt sem jelöltem be a templomromot és azért a templomhegy elég nagy terület, bár meg lehet találni, nekem harmadszorra sikerült
süti beállítások módosítása